close
הפוך לדף הבית גמ"ח קופונים
23.06.2018
 
לרשימת המאורסים המלאה >>
יעקב רבלין - דין וחשבון
אבי בלום - בית ספר לפוליטיקה
לכל המבזקים
חדשות אחרונות חדשות אחרונות

הישראלי בעל החוב הגדול בעולם: לקח הלוואה בשנות ה-90 - ונדרש להחזיר 1.6 טריליון שקל

בתחילת שנות ה-90 לווה אדם סכום של 3 מיליון שקל — ואף ששילם את הקרן, ריבית רצחנית הכפילה את החוב שלו בכל שנה ורבע

16
הדפס
השופט יצחק עמית. צילום: אתר בתי המשפט
השופט יצחק עמית. צילום: אתר בתי המשפט

בית המשפט העליון דן באחרונה במקרה יוצא דופן של חוב זעום שתפח על פני עשרות שנים, בשל ריביות של השוק האפור, לסכום אסטרונומי של 1.6 טריליון שקל (אלף ושש מאות מיליארד שקל).

השופט יצחק עמית קבע, בהסכמת השופטת ענת ברון וג'ורג' קרא, כי הלכת זאבי — המאפשרת במקרים מסוימים להתערב ולבטל ריבית פיגורים בשל היותם בגדר פיצויים מוסכמים, ומשכך ניתנים להפחתה — חלה גם על הלוואות של השוק האפור, וניתן להתערב גם במקרה שבו כבר יש פסק דין סופי. בפשרה שהושגה בין הצדדים, החוב הופחת באופן דרמטי ל–22 מיליון שקל.

במקרה הנדון, אדם לקח הלוואות בין 1991 ל–1994 מחברת עמירון סי.טי.אל, העוסקת בהלוואות בשוק האפור, בסכום מצטבר של כ-3 מיליון שקל. לפי תנאי ההלוואה, כל איחור בתשלום יהיה כפוף לריבית החריגה המירבית בבנקים בתוספת 4% לחודש, שמצטבר לקרן מדי חודש בחודשו — כלומר, ריבית של 77% בשנה.

עד 1996 שילם הלווה את הקרן בתוספת 150 אלף שקל, אך לאחר מכן הפסיק להעביר תשלומים (בגין ריביות). ב-1998 הגישה נגדו החברה תביעה בסך כ–12 מיליון שקל, סכום הכולל תשלומי ריבית פיגורים רצחנית.

הצדדים היו חלוקים בשאלה אם תנאי העסקה אכן התקיימו ואם היה על הלווה לשלם את הריבית. השופטת אסתר שטמר מבית המשפט המחוזי מרכז פסקה ב-2012 לרעתו של בעל החוב. ב-2014 נדחה ערעורו על פסק דין זה, והסכום המשיך לתפוח כשהוא מכפיל את עצמו מדי שנה ורבע.

בשלב הבא הגיש בעל החוב תביעה נוספת בגין אותו חוב לבית המשפט המחוזי בתל אביב, שנדחתה בסוף 2016 על ידי השופטת רות לבהר שרון. על פסק דין זה, וכשהחוב כבר הגיע ל-778 מיליארד שקל, הוגש בסוף 2016 ערעור לבית המשפט העליון.

בערעור טען בעל החוב, באמצעות עורכי הדין מרדכי (מוטי) בייץ ודוד שמואלביץ ממשרד יגאל ארנון ושות', כי "מעל ראשו של המערער עומד חוב של 778 מיליארד שקל. כדי לסבר את האוזן, מדובר בסכום הגבוה מן החוב הלאומי של מדינת ישראל, ויותר מפי שניים מהתקציב של מדינת ישראל — והסכום גדל והולך ללא פרופורציה".

"במקרה חסר היגיון לא מחפשים איזון"

העליון התבקש, בין השאר, לבטל את הריביות מכיוון שלאחר שהוגשה התביעה השנייה במחוזי, נקבעה באוגוסט 2015 הלכה בעליון בעניין גד זאבי. לפי הלכה זו ניתן להתערב ולבטל ריבית פיגורים בחוזה למתן הלוואה, משום שהריבית נחשבת פיצוי מוסכם (כלומר פיצוי מוגדר ללא צורך בהוכחת נזק) הניתן להפחתה על ידי בית המשפט, במיוחד כאשר ערך הבטוחה עולה על ערך החוב.

בערעור נטען כי ההלכה צריכה לחול גם במקרה זה, וכי על בית המשפט להתערב בתוכן הסכם ההלוואה ובריבית הפיגורים שנקבעה, "כדי להציל עשוק מעושקו". במקרה זה, שלא כמו בעניין זאבי, היתה בקשה להפחית סכום פסוק וסופי של בית המשפט המחוזי (השופטת שטמר) שאושר על ידי בית המשפט העליון. כלומר, עלתה השאלה אם ניתן בכלל לפתוח את התיק מחדש — ויותר מכך, אם ניתן להפחית את הסכום שכבר אושר.

בדיון בערעור (מספר ההליך - ע״א 10120/16), שנערך בחודש שעבר, אמר השופט עמית: "לטעמי, ואני מביע כאן דעה אישית, כל הסביבה המשפטית השתנתה", והאיץ בצדדים לסיים את הסכסוך. בעקבות זאת הם הגיעו לפשרה בגובה שווי הבטוחות. ייתכן כי מה שדחף את החברה להסכים היה חשש מפסיקה רוחבית (במידה שלא תושג הסכמה על התשלום והתיק יחזור לבית המשפט המחוזי לקביעת הסכום הסופי), פסיקה שיכולה להשפיע על כל חוזי ההלוואה שהיא עושה.

לדברי עו"ד בייץ, בעמדתו של השופט עמית כפי שהובעה בדיון יש כמה חידושים משפטיים חשובים, מעבר לכך שהוא איפשר להחיל את הלכת זאבי גם על הלוואות בשוק האפור. "לגישתו של עמית, למרות האבחנה שנעשתה בפסק דין זאבי ביחס לעליית ערך הבטוחות על גובה החוב, אפשר להפחית פיצוי מוסכם בלי תלות בכך ששווי הבטוחה עלה על החוב. כלומר, כאשר מדובר במקרה שנראה חסר היגיון, כמו זה שהיה לפנינו, הוא לא חיפש את נקודת האיזון. בנוסף, השופט עמית לא עצר במחסום של מעשה בית דין (התביעה הראשונה במחוזי שאושרה בעליון) או בעובדה שמדובר בסכום פיצוי שנקבע בפסק דין חלוט של העליון. בכך הוא איפשר לכווץ סכום של 1.6 טריליון שקל ל–22 מיליון שקל".

אולי יעניין אותך גם
פתח את כל התגובות   הוסף תגובה
תגובות    
שיכריז על פשיטת רגל (ל”ת)
ישראלי 16:43 07/03/2018
1
 
עמירון  
טופסי 17:21 07/03/2018

חברה למתן הלואות שהקים נחשון מישיבת היישוב. משרדיה שכנו בישיבת היישוב החדש. היום מנוהלת על ידי בנו. עוד שלהחברה הוא שמואל סלפוי, חסיד חבד.
ע איסור נשך אפשר לעבור

הוסף תגובה חדשה
הגב לתגובה זו
2
 
אתם לא יכולים לעשות לי את זה..  
 17:28 07/03/2018

גם 22 מיליון זה המון, תהיו ריאלים

הוסף תגובה חדשה
הגב לתגובה זו
3
 
ריבית קצוצה  
ומה עם? 17:49 07/03/2018

הרי ריבית, לקחת או לשלם, זה איסור תורה, שכחנו מזה לגמרי?

הוסף תגובה חדשה
הגב לתגובה זו
4
 
ריבית, כמו הכשת נחש..  
 19:06 07/03/2018

בהתחלה 2 נקודות אדומות זעירות ואח"כ מכלה את הגוף והנפש בעולם הזה ובעולם הבא.

הוסף תגובה חדשה
הגב לתגובה זו
5
 
לא הבנתי למה אי אפשר להסתפק בקרן ובריבית ששילם עד 1996?  
דני 23:57 07/03/2018

הרי גם כך מדובר בריבית רצחנית שאינה ראויה ולא עומדת בשום אמת מוסר כלשהי. האדם החזיר להם את הכסף ושילם ריבית גבוהה.. למה צריך לקבל את כל הריביות המטורפות שהשוק האפור מציב?! במקום לקבוע בהלכה שהריביות הרצחניות אינם מקובלות בתרבות הקיימת ולא ייעודדו על ידי בתי המשפט, השופטים למעשה הכשירו את השרץ עם כל תחלואיו. היה ראוי לפסוק הלכה שמצמצמת את תרבות הלוואות השוק האפור וריביותיו הלא פרופורציונ

הוסף תגובה חדשה
הגב לתגובה זו
6
 
ריבית  
שמואל 07:36 08/03/2018

לפני הרבה שנים היה יהודי עשיר גדול שכל כספו היה מהלואות בריבית כשהגיע יומו למות לא הסכימה החברה קדישא לקוברו אלא אם כן ישלמו בניו על הקבר סכום כסף עצום מפני שהם אמרו שכשיבא המשיח כולם יקומו לתחית המתים והשטח ימכר כנדלן יקר מאד ואילו הוא לא יקום לכן כבר עכשיו דרשו את הכסף הגדול

הוסף תגובה חדשה
הגב לתגובה זו
7
 
כשמגיעים לסכום כזה אפשר כבר לצחוק.  
יפה יוסף 09:00 08/03/2018

הלוואה לעסק מותר בריבית אבל לא קצוצה.ואם זאבי בעל החוב ממשיך עם עסקים למרות הכל וכל הכבוד כן חייב בריבית של22 מליון.

הוסף תגובה חדשה
הגב לתגובה זו
8
 
אין פה לא צדק ולא הגיון ! פשוט בושה  
 04:39 09/03/2018

אין לחתימה על מסמך כזהשום תוקף משפטי או הלכתי
זה גרוע מאסמכתא שלא תקפה
א סהדי שאדם לא מסכים לשלם 1.6 טריליון על הלואה כל שהיא וכמובן שאין היצר עסקה תקף בריבית מטורפות
ח בורים ועמי ארצות מרושעים

הוסף תגובה חדשה
הגב לתגובה זו
9
 
שוק האפור  
אזרח 11:40 09/03/2018

אין פלא גם אם בסוף יתגלה שעומדים מאחורי השוק הזה מדינת ישראל ושופטי המדינה רק בצורה כזו הורסים אלפי משפחות ללא הגנה מהמדינה

הוסף תגובה חדשה
הגב לתגובה זו
10
 
ריבית היא ‏אסור. המתחיל להתעסק באיסורים, מסתבך. כמו בטרור, חד מיניות וגניבה. עלינו לשנות את פני החברה!!! (ל”ת)
דרך התורה אחת היא 13:12 09/03/2018
11
 
מעניין איך החליטה השופטת לבהר-שרון שהוא חייב וצריך לשלם 700 מיליארד שקל. (ל”ת)
נחמן 15:00 09/03/2018
12
 
השיבה שופטינו...  
מירו 19:26 12/03/2018

ככה זה נראה שהשופטים מפחדים מהשוק האפור ומכל העבריינים ויש משוא פנים
מ חשבתם שהשופטת תתחיל עם השוק האפור ??

הוסף תגובה חדשה
הגב לתגובה זו
13
 
שופטות עליך ישראל בקלות דעת. (ל”ת)
מלמל 11:04 15/03/2018
14
 
איך הוא לא התאבד. (ל”ת)
סהר שוקר 20:37 18/03/2018
15
 
הלכה?! חי חי חי  
חיים 08:33 19/03/2018

למה אתם מצטטים את פסק הדין של הערכאות הפוסקים כדיני עובדי כוכבים ככתבו. איך אפשר לקרוא לחוקים בל ידעום בשם המקודש "הלכה

הוסף תגובה חדשה
הגב לתגובה זו
16